Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Brandon Nakashima vs Daniel Evans, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Nakashima vs Evans y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On The P1 vs P2 Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
:Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Brandon Nakashima Vs Daniel Evans Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Nakashima 3 - 1 Evans
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Nakashima ha ganado el 55.8% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Evans ha ganado el 50.68%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Nakashima, en forma reciente, ha ganado el 48.17% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Evans ha ganado el 50.2%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 29.28% y 26.03% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Nakashima ha salvado el 68.57% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Evans ha salvado el 59.88%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Nakashima ganó el 63.22% de los partidos jugados (G/P 55/ 32), y Evans ganó el 37.21% (G/P 16/ 27), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Nakashima tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 72% (G/P 54/ 21), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 52% (G/P 29/ 27). Evans tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 63% (G/P 164/ 98), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 46% (G/P 47/ 55).
- Nivel de jugador: En el último año, Nakashima ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 75.56% de los partidos (G/P 34/ 11), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Main tour, ganando el 27.78% de los partidos (G/P 5/ 13). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 4 veces antes con Nakashima ganando 2 veces y Evans siendo victorioso 1 veces. Han jugado 9 sets en total, con Nakashima ganando 6 y Evans ganando 3. El último partido entre Nakashima y Evans fue en el cinch Championships - London, el 18-06-2024, Cuartos de First, Grass, con Brandon Nakashima obteniendo la victoria 4-6 6-3 ret.
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:50:35.
- Predicción del set decisivo H2H: Nakashima y Evans han jugado un set decisivo 2 veces, con Nakashima ganando 1 veces y Evans 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 2 tiebreaks entre ellos, con Nakashima ganando 2, y Evans 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Nakashima ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 244.48, mientras que Evans ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 171.74.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Nakashima ha ganado el 47% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Evans ha ganado el 35% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Nakashima ha convertido el 33.96% de las oportunidades de quiebre, y Evans ha convertido el 29.88% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
64
Ranking
43
Mejor Ranking
22
Edad
R
Mano
3
Total1
1
Dura0
1
Arcilla0
0
Interior1
1
Hierba0
61
Ranking
21
Mejor Ranking
34
Edad
R
Mano
L
W
W
W
L
W
W
L
W
L
Form
W
L
L
L
W
L
W
W
L
L
62% (199-124)
Total de Carrera V/D
60% (555-377)
69% (41-18)
YTD V/D
32% (8-17)
$1,830,310
Prize Money de Carrera
$4,829,130
1
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Brandon Nakashima Vs Daniel Evans Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Nakashima VS Evans
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
| stats | Brandon Nakashima | Daniel Evans |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 2 | 1 |
| Sets Ganados | 6 | 3 |
| Juegos Ganados | 49 | 38 |
| Aces (Total) | 26 | 8 |
| DFs Totales | 7 | 17 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 1:50:35 | 1:50:35 |
| % De Primer Servicio | 61% (172/280) | 57% (159/280) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 70% (120/172) | 64% (101/159) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 55% (59/108) | 53% (64/121) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 41% (13/32) | 39% (9/23) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 41% (115/280) | 36% (101/280) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 67% (2/3) | 33% (1/3) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 100% (2/2) | 0% (0/2) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 50% (1/2) | 50% (1/2) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (2/2) | 50% (2/1) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (2/0) | 0% (2/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (2/0) | 0% (2/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 4-6 6-3 ret. |
Stats 
Brandon Nakashima
Player
Daniel Evans
74%
(
49 of
66)
1st Serve %
45%
(
22 of
49)
11
Aces
3
2
Double Faults
3
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
86%
(
19 of
22)
35%
(
6 of
17)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
39%
(
26 of
66)
Rtn Points Won
37%
(
18 of
49)
58
Total Points Won
57
|
||||
| 7-6(5) 6-2 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Daniel Evans
49%
(
33 of
68)
1st Serve %
60%
(
55 of
92)
3
Aces
1
2
Double Faults
5
64%
(
21 of
33)
1st Serve Won
49%
(
27 of
55)
63%
(
22 of
35)
2nd Serve Won
59%
(
22 of
37)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
37%
(
25 of
68)
Rtn Points Won
47%
(
43 of
92)
86
Total Points Won
74
|
||||
| 6-3 3-6 6-4 |
Stats
Daniel Evans
Player
Brandon Nakashima
61%
(
49 of
80)
1st Serve %
65%
(
57 of
88)
4
Aces
7
4
Double Faults
3
73%
(
36 of
49)
1st Serve Won
68%
(
39 of
57)
61%
(
19 of
31)
2nd Serve Won
52%
(
16 of
31)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
31%
(
25 of
80)
Rtn Points Won
38%
(
33 of
88)
88
Total Points Won
80
|
||||
| 7-6(1) 6-0 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Daniel Evans
57%
(
33 of
58)
1st Serve %
56%
(
33 of
59)
5
Aces
0
0
Double Faults
5
79%
(
26 of
33)
1st Serve Won
58%
(
19 of
33)
60%
(
15 of
25)
2nd Serve Won
42%
(
11 of
26)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
29%
(
17 of
58)
Rtn Points Won
49%
(
29 of
59)
70
Total Points Won
47
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Brandon Nakashima | Daniel Evans |
|---|---|---|
| YTD W/L | 69% (41/18) | 32% (8/17) |
| Sets Win/Loss | 64% (88/50) | 41% (26/38) |
| Games Win/Loss | 54% (754/650) | 47% (302/342) |
| Hard Win/Loss | 73% (11/4) | 30% (3/7) |
| Clay Win/Loss | 65% (13/7) | 22% (2/7) |
| Indoor Hard W/L | 73% (11/4) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 67% (6/3) | 50% (3/3) |
| Aces pg | 0.68 | 0.34 |
| Aces Total | 465 | 107 |
| DFs per game | 0.13 | 0.28 |
| DFs Total | 87 | 87 |
| Avg Match Time | 1:51:42 | 2:10:36 |
| Avg Opp Rank | 271.97 | 197.72 |
| 1st Serve % | 65% (2884/4418) | 56% (1153/2041) |
| 1st Serve W% | 75% (2155/2884) | 73% (837/1153) |
| 2nd Serve W% | 56% (856/1534) | 51% (450/888) |
| BPs Won% Total | 34% (127/374) | 30% (49/164) |
| Return Pts W% | 36% (1663/4568) | 35% (725/2077) |
| Slam W/L | 33% (1/2) | 0% (0/2) |
| Masters W/L | 64% (7/4) | 20% (1/4) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 64% (7/4) | 20% (2/8) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 76% (26/8) | 63% (5/3) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 69% (38/55) | 36% (8/22) |
| Best of 5 Sets W% | 50% (1/2) | 0% (0/2) |
| TBs Win% (Total) | 62% (21/34) | 29% (4/14) |
| Deciding Set W% | 63% (12/19) | 25% (3/12) |
| 1st set W, W | 89% (37/33) | 54% (13/7) |
| 1st set W, L | 11% (37/4) | 38% (13/5) |
| 1st set L, W | 29% (21/6) | 8% (12/1) |
Partidos Recientes Jugados Por Brandon Nakashima
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Lorenzo Musetti
Player
Brandon Nakashima
66%
(
70 of
106)
1st Serve %
57%
(
53 of
93)
6
Aces
7
3
Double Faults
0
74%
(
52 of
70)
1st Serve Won
70%
(
37 of
53)
47%
(
17 of
36)
2nd Serve Won
50%
(
20 of
40)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
17%
(
2 of
12)
35%
(
37 of
106)
Rtn Points Won
39%
(
36 of
93)
105
Total Points Won
94
|
6-4 4-6 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Daniel Evans
74%
(
49 of
66)
1st Serve %
45%
(
22 of
49)
11
Aces
3
2
Double Faults
3
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
86%
(
19 of
22)
35%
(
6 of
17)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
39%
(
26 of
66)
Rtn Points Won
37%
(
18 of
49)
58
Total Points Won
57
|
4-6 6-3 ret. | H2H | ||
| SF |
Stats
Jack Draper
Player
Brandon Nakashima
70%
(
33 of
47)
1st Serve %
66%
(
44 of
67)
13
Aces
8
4
Double Faults
3
94%
(
31 of
33)
1st Serve Won
68%
(
30 of
44)
36%
(
5 of
14)
2nd Serve Won
30%
(
7 of
23)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
23%
(
11 of
47)
Rtn Points Won
45%
(
30 of
67)
66
Total Points Won
48
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| QF | w/o | H2H | |||
| R2 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Richard Gasquet
75%
(
41 of
55)
1st Serve %
52%
(
29 of
56)
10
Aces
7
1
Double Faults
5
78%
(
32 of
41)
1st Serve Won
72%
(
21 of
29)
50%
(
7 of
14)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
29%
(
16 of
55)
Rtn Points Won
41%
(
23 of
56)
62
Total Points Won
49
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Christopher Eubanks
75%
(
44 of
59)
1st Serve %
69%
(
44 of
64)
7
Aces
11
0
Double Faults
2
84%
(
37 of
44)
1st Serve Won
75%
(
33 of
44)
73%
(
11 of
15)
2nd Serve Won
65%
(
13 of
20)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
19%
(
11 of
59)
Rtn Points Won
28%
(
18 of
64)
66
Total Points Won
57
|
7-6(4) 6-4 | H2H | ||
| SF |
Stats
Leandro Riedi
Player
Brandon Nakashima
63%
(
39 of
62)
1st Serve %
75%
(
58 of
77)
12
Aces
5
1
Double Faults
3
85%
(
33 of
39)
1st Serve Won
71%
(
41 of
58)
74%
(
17 of
23)
2nd Serve Won
42%
(
8 of
19)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
19%
(
12 of
62)
Rtn Points Won
36%
(
28 of
77)
78
Total Points Won
61
|
6-4 3-6 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Zachary Svajda
77%
(
53 of
69)
1st Serve %
66%
(
49 of
74)
12
Aces
8
0
Double Faults
0
81%
(
43 of
53)
1st Serve Won
71%
(
35 of
49)
63%
(
10 of
16)
2nd Serve Won
60%
(
15 of
25)
20%
(
1 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
23%
(
16 of
69)
Rtn Points Won
32%
(
24 of
74)
77
Total Points Won
66
|
7-6(7) 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Joao Fonseca
65%
(
49 of
75)
1st Serve %
56%
(
45 of
81)
9
Aces
7
2
Double Faults
3
73%
(
36 of
49)
1st Serve Won
56%
(
25 of
45)
65%
(
17 of
26)
2nd Serve Won
42%
(
15 of
36)
88%
(
7 of
8)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
29%
(
22 of
75)
Rtn Points Won
51%
(
41 of
81)
94
Total Points Won
62
|
6-2 6-7(4) 6-0 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Mattia Bellucci
68%
(
84 of
124)
1st Serve %
58%
(
80 of
138)
17
Aces
16
2
Double Faults
11
75%
(
63 of
84)
1st Serve Won
80%
(
64 of
80)
65%
(
26 of
40)
2nd Serve Won
47%
(
27 of
58)
11%
(
1 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
6)
28%
(
35 of
124)
Rtn Points Won
34%
(
47 of
138)
136
Total Points Won
126
|
6-7(4) 7-5 7-6(4) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Daniel Evans
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Daniel Evans
74%
(
49 of
66)
1st Serve %
45%
(
22 of
49)
11
Aces
3
2
Double Faults
3
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
86%
(
19 of
22)
35%
(
6 of
17)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
39%
(
26 of
66)
Rtn Points Won
37%
(
18 of
49)
58
Total Points Won
57
|
4-6 6-3 ret. | H2H | ||
| QF |
Stats
Charles Broom
Player
Daniel Evans
57%
(
48 of
84)
1st Serve %
65%
(
53 of
81)
13
Aces
6
3
Double Faults
2
79%
(
38 of
48)
1st Serve Won
70%
(
37 of
53)
56%
(
20 of
36)
2nd Serve Won
50%
(
14 of
28)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
31%
(
26 of
84)
Rtn Points Won
37%
(
30 of
81)
88
Total Points Won
77
|
3-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Daniel Evans
Player
Henry Searle
62%
(
48 of
78)
1st Serve %
65%
(
55 of
84)
10
Aces
7
1
Double Faults
4
77%
(
37 of
48)
1st Serve Won
78%
(
43 of
55)
67%
(
20 of
30)
2nd Serve Won
41%
(
12 of
29)
17%
(
1 of
6)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
27%
(
21 of
78)
Rtn Points Won
35%
(
29 of
84)
86
Total Points Won
76
|
7-6(4) 7-6(5) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daniel Evans
Player
Dominic Stricker
53%
(
52 of
98)
1st Serve %
58%
(
54 of
93)
4
Aces
12
5
Double Faults
4
81%
(
42 of
52)
1st Serve Won
78%
(
42 of
54)
41%
(
19 of
46)
2nd Serve Won
38%
(
15 of
39)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
38%
(
37 of
98)
Rtn Points Won
39%
(
36 of
93)
97
Total Points Won
94
|
6-3 4-6 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Zachary Svajda
Player
Daniel Evans
66%
(
57 of
87)
1st Serve %
59%
(
61 of
104)
14
Aces
10
2
Double Faults
5
63%
(
36 of
57)
1st Serve Won
69%
(
42 of
61)
53%
(
16 of
30)
2nd Serve Won
37%
(
16 of
43)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
67%
(
4 of
6)
40%
(
35 of
87)
Rtn Points Won
44%
(
46 of
104)
98
Total Points Won
93
|
4-6 7-6(5) 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daniel Evans
Player
Adam Walton
60%
(
57 of
95)
1st Serve %
70%
(
76 of
108)
12
Aces
16
4
Double Faults
1
93%
(
53 of
57)
1st Serve Won
76%
(
58 of
76)
53%
(
20 of
38)
2nd Serve Won
53%
(
17 of
32)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
23%
(
22 of
95)
Rtn Points Won
31%
(
33 of
108)
106
Total Points Won
97
|
6-4 5-7 7-6(8) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Holger Rune
Player
Daniel Evans
59%
(
57 of
96)
1st Serve %
49%
(
49 of
101)
8
Aces
2
2
Double Faults
5
75%
(
43 of
57)
1st Serve Won
69%
(
34 of
49)
56%
(
22 of
39)
2nd Serve Won
52%
(
27 of
52)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
32%
(
31 of
96)
Rtn Points Won
40%
(
40 of
101)
105
Total Points Won
92
|
6-4 6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Arthur Rinderknech
Player
Daniel Evans
66%
(
61 of
93)
1st Serve %
53%
(
60 of
114)
20
Aces
4
2
Double Faults
4
79%
(
48 of
61)
1st Serve Won
70%
(
42 of
60)
50%
(
16 of
32)
2nd Serve Won
54%
(
29 of
54)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
31%
(
29 of
93)
Rtn Points Won
38%
(
43 of
114)
107
Total Points Won
100
|
6-3 4-6 7-6(6) | H2H | ||
| QF |
Stats
Juncheng Shang
Player
Daniel Evans
68%
(
69 of
101)
1st Serve %
63%
(
49 of
78)
2
Aces
7
0
Double Faults
3
65%
(
45 of
69)
1st Serve Won
76%
(
37 of
49)
59%
(
19 of
32)
2nd Serve Won
34%
(
10 of
29)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
8%
(
1 of
13)
37%
(
37 of
101)
Rtn Points Won
40%
(
31 of
78)
95
Total Points Won
84
|
7-6(4) 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Daniel Evans
Player
Harold Mayot
49%
(
33 of
67)
1st Serve %
67%
(
51 of
76)
3
Aces
7
1
Double Faults
2
82%
(
27 of
33)
1st Serve Won
67%
(
34 of
51)
68%
(
23 of
34)
2nd Serve Won
52%
(
13 of
25)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
25%
(
17 of
67)
Rtn Points Won
38%
(
29 of
76)
79
Total Points Won
64
|
6-3 7-6(3) | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Nakashima Vs Evans Para Compartir
Más fotos de tenis de Nakashima están disponibles aquí y fotos de Evans aquí.
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Brandon Nakashima
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Daniel Evans
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
